1985 P.P. Gariajevo grupė dirbo su preparatais, gautais iš ląstelių
branduolių, išimtų iš stambių embrionų. Ardydami branduolį mokslininkai
išimdavo iš jo paveldimumo nešėją – DNR molekulę ir ištyrė ją, norėdami
suprasti gyvybės programavimo paslaptį.
Branduolius apšvitino lazerio spinduliu. Atsispindėjusi nuo jų šviesa
išsisklaidydavo. Jo spektrą išmatavo aukšto jautrumo prietaisais ir gaudavo
spektrinius paveikslus. Pagal išsisklaidžiusios šviesos spektrą, galima buvo
spręsti apie garsus sklindančius nuo branduolių. Nes branduoliai atlieka
virpesius, kurie iššaukia akustines bangas. Bet tie patys judesiai iššaukia
atspindėtos šviesos žaismą. Todėl šviesos ir garso spektrai tiksliai atitiko
vienas kitą. Kitaip sakant veikiant lazeriui, branduoliai netik „šoka" bet ir
„dainuoja". Todėl spektro pagalba galima užrašyti „visą jų koncertą" ant
savotiškų „videomagnetofonų".
Kada nuiminėjo išsisklaidymo spektrą nuo nepažeistų branduolių, jie
draugiškai dainavo „gyvenimo himną" žemuose dažniuose. Bet kada branduoliai
buvo paveikiami lazeriu, genetinis aparatas pradėdavo „inkšti" ultragarso
diapazone, tarsi siusdamas SOS signalą.
Tokie riksmai atsirasdavo kaitinant branduolį. Esant temperatūrai 40, 42 laipsnius jie „skundėsi"
kad jiems „labai bloga" . Kaitinant toliau lydėsi skysti kristalai, kuriuose
surašyta DNR paveldimumo informacija. Juose nusitrindavo organizmo vystimosi
programa. Tai, kas likdavo nuo paveldimumo molekulių, skambėjo kaip negyva
materija: vietoje harmonijos – garsų chaosas.
Viena kart atsitiktinai mokslininkai išmatavo „tuščią vietą" , kurioje ką
tik buvo DNR preparatas, o dabar buvo tuščia. Koks gi buvo jų nustebimas, kai
lazerio spindulys išsisklaidė, tarsi atsitrenkė į nematomą kliūtį. Spektras
gavosi toks, tarsi toje vietoje toliau būtų pažeistos DNR molekulės. „Tuščia"
vieta ne tik sklaidė šviesą, bet ir skambėjo, tarsi DNR molekulės, kurių ten
nebuvo, skleidė pagalbos signalus. Jos buvo labai sujaudintos ir kaip sakė
mokslininkai, jos „rėkė nuo skausmo ir siaubo, kurį kėlė ląstelės branduolių
ardymas".
Tą indą kruopščiai išplovė ir bandymą pakartojo. „Tuštuma" taip pat „rėkė",
tarsi joje būtų pilna mirštančių branduolių. Garso ir vaizdo efektai tesėsi
daugelį dienų. Atrodė, kad tame inde įstrigo mirties fantomas.
Daugiamečiai ir įvairiapusei bandymai mokslininkams leido suprasti ir
paaiškinti vykstančius procesus. Branduolių lydymo metu (priverstinės mirties),
įvyksta energo-informacinis sprogimas, pagimdantis banginį energijos
sutirštėjimą – torsinį lauką. Fizinio vakuumo elementai inde suorientuoti pagal
to galingo lauko sukinius, sukurtus žūstančių branduolių, atkartojantys jų
struktūras. Formuojasi fantomas, kuris išsilaiko pakankamai ilgai ir yra
pririštas prie žūties vietos.
Spektrometras fiksavo fantomą lygiai 40 dienų. Būtent po tiek laiko ir
vyksta mirusių žmonių paminėjimas. Po to fantomo apvalkalai išyra, lieka
išretėję, sudaryti iš super lengvų dalelių, kurių registracijai reikia žymiai
jautresnių prietaisų.
Panašius rezultatus gavo ir Amerikiečių mokslininkai, vadovaujami R.
Pekoros 1990 metais, taip pat Japonų mokslininkų 1992 metais vadovaujant
Jamamotai.
Kruopščiai ištyrinėjus fantomus, kuriuos palieka žūstančios paveldimumo
ląstelės, leido padaryti sensacingas išvadas.
Pirmiausia fantomai buvo patikrinti biologiniam aktyvumui. Į indą su
fantomais patalpino suspensiją su nesuardytais branduoliais. Jų DNR irgi
pradėjo elgtis atitinkamai suardytiems. Jie pradėjo „rėkti", tarsi juos irgi
žudytų. Pas sveikus branduolius spektras tapo toks pats, kaip pas žūstančius.
Tai reiškia kad fantomas yra biologiškai aktyvus. Jis gali pažeisti sveikų
branduolių laukų apsaugą, paveikti juose užrašytas genetines programas. Pavyzdžiui,
jei medikai bando žmogaus organizme nužudyti ligos sukėlėjus, tai susidaro jų
fantomai,kurie gali pažeisti sveiko
žmogaus paveldimumo ląsteles – gydytojo, giminaičio slaugančio ligonį ir t.t.
To rezultatas, genetinis aparatas išduos nenormalias programas. Ligos sukėlėjų
organizme nėra, bet jis kovoja su jų fantomais, kurie sukelia tuos pačius
simptomus kaip ir sukėlėjai. Ir baisiausia tai, kad genetinis žmogaus aparatas,
paveiktas fantomo poveikio, gali išsiderinti taip, kad pagal jo komandas
organizmas pats pradės sintezuoti ligos sukėlėjus. Tokiu banginiu būdu neretai
apsikrečia gydytojai, nežiūrint į pačias kruopščiausias saugumo priemones.
Tyrinėtojai pastebėjo, kad nužudimo metu įvyksta energo-informacinis
sprogimas: nuo žmogaus atsiskiria jo genetinio aparato fantomas. Jis pažeidžia
žudiko genetinį aparatą (keršija), sukeldamas sunkius psichosomatinius
išsiderinimus. Jei jo neįveiks kūno ligos, tai jam gresia išprotėjimas ar
savižudybė.Ne veltui Dostojevskis
tvirtina, kas žmogžudys gauna savo bausmę nusikaltimo metu.
Pasirodo, kad žmogžudys pasmerkia savo giminę išsigimimui. Jo pažeistas
genetinis aparatas sukuria sau panašius. Žmogžudžio palikuonys sirgs, nusigers,
išprotės, baigs gyvenimą žmogžudyste, dėl „mokslui nežinomų" priežasčių.
Ne ką baisesnis nusikaltimas, kaip žmogžudystė – abortas.
Taip pat daugumas žino kas yra fantomų skausmai: nupjovė koja, bet ji
skauda keičiantis orams, nors iš tikro kojos nėra. Pasirodo kažkas panašaus
vyksta, kai nužudomas vaisius motinos įsčiose. Kada vakuuminis siurblys
sudrasko į dalis vaisių, susikuria jo fantomas, kuris lieka gimdoje, kaip jos
nevalytų daktarai. To fantomo biologinis aktyvumas toks didelis, kad jis veikia
moters genetinį aparatą, o po to ir vyrą, kuris po to su ja turės lytinius
santykius. Nors už 40 dienų tankus fantomas išyra, to laiko pakanka kad gimdoje
susiformuotų banginė žaizda, kuri skirtingai nei kūno žaizda, neužgyja. Jei
moteris vėl pastos ir vaisius prisikabins prie sergančios vietos, tai jos
vaikas bus pasmerktas sirgti sunkiomis ligomis, išankstinei mirčiai. Net jei
jam „pasiseks" ir prisikabins prie sveikos vietos, vis tiek gaus pažeidžiantį
poveikį, tik silpnesnį. Juk iširus tankiam fantomo kūnui, liko jo plonieji
apvalkalai.
Aborto pasekmės žymei didesnės nei po poveikio į fizinį kūną. Juk vaisius –
Sielos ir Dvasios, kurie jį globoja, įsikūnijimo vieta.
Internete radau Gariajevo parašytą knygą. Ją parsisiųsti galima čia: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/1725-grv.pdf
Knygos pernelyg neskaičiau, bet perversti tai dėl bendro vaizdo sugalvojau. Na ir kokie gi įspūdžiai? Mėginu papasakoti. 92 psl. - Kairiame kampe aiškiai matome šiuolaikinę kompaktinę liuminescensinę lemputę. Šviesos ruožai, panašu kad gauti sujudinus fotoaparatą, pavadinti DNR bangine replika... 93 psl. - Kažkokie ne itin aiškūs dariniai vėl pavadinti DNR bangine replika... 94 psl. - Ant stiklo teptuku užpaišyti kažkokie dažai pavadinti DNR bangine replika... 95, 96 psl. - panašūs fintai... 97, 98, 99, 100 psl. - kažkokia lomografija...
Beje, rekomenduočiau pagūglinti, kas tai per menas ta lomografija. Duodu ir keletą linkų: http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2009-04-07-lomografija-linksma-fotografine-mada/23119 http://www.efoto.lt/fotografija/lomografija
Na duotuose linkuose lomografijos pavyzdžiai tikrai įspudingesni, negu Gariajevo...
102 psl. - na kas gi taip abstrakčiai braižo aparatūros schemas ? Toliau vėl seka kažkiek formulių, nuotraukų... 158 psl. - vėlgi labai jau nevaizdi schema... Panašiu stiliumi visa knyga rašoma toliau... 180 psl. - kažkas modeliuota, skaičiuota, bet ant grafiko net ašių, net paaiškinimo jokio nėra... Toks vaizdas, kad nelabai žinoma, kas yra Mathcad arba Matlab. Normalus mokslinis žurnalas jokio straipsnio nepriimtų su tokiais grafikais be ašių...